Un système de soins de santé universel à payeur unique réduirait l'anxiété et la dette, améliorerait la santé et le bonheur et aiderait les classes inférieures et moyennes. Avec plus de 33 millions d'Américains perdant leur emploi pendant la pandémie COVID-19 en cours, beaucoup perdent également leurs soins de santé. ...
Medicare for All pourrait réduire le «blocage de l'emploi» inefficace et stimuler la création de petites entreprises et le travail indépendant volontaire. Rendre l'assurance maladie universelle et dissociée de l'emploi élargit l'éventail des options économiques pour les travailleurs et conduit à une meilleure adéquation entre les compétences et les intérêts des travailleurs et leur emploi.
Dans le projet de loi de Jayapal, par exemple, Medicare for All serait financé par le gouvernement fédéral, en utilisant de l'argent qui autrement irait à Medicare, Medicaid et à d'autres programmes fédéraux qui financent les services de santé. Mais quand on y va droit, le financement de tous les plans se résume aux impôts.
Cela signifie que tout le monde reçoit le même niveau de soins, ce qui conduit finalement à une main-d'œuvre en meilleure santé et à une espérance de vie plus longue. Lorsqu'une personne bénéficie de soins de santé universels dès la naissance, cela peut également mener à une vie plus longue et en meilleure santé et réduire les inégalités sociales.
La législation éliminerait pratiquement l'assurance privée et fournirait des soins à tout le monde sans quote-part, franchise ou dépenses personnelles. ... Lisez la suite pour voir ce que Medicare for All signifierait pour chaque partie du système de santé américain: assureurs, sociétés pharmaceutiques, employeurs, patients, prestataires et hôpitaux.
Les inconvénients des soins de santé universels comprennent des coûts initiaux importants et des défis logistiques. D'un autre côté, les soins de santé universels peuvent conduire à une population en meilleure santé et ainsi, à long terme, contribuer à atténuer les coûts économiques d'un pays en mauvaise santé.
Medicare for All "améliorerait de manière inhérente la qualité de l'emploi en faisant de tous les emplois de 'bons' emplois en termes de couverture d'assurance et en augmentant le potentiel de salaires plus élevés" en dissociant l'assurance de l'emploi, écrit Bivens.
Avec les emprunts du gouvernement, les soins de santé universels pourraient réduire l'économie de 24% d'ici 2060, car les investissements dans le capital privé sont réduits.
Medicare for All pourrait également être financé en doublant plus que le taux d'imposition des particuliers et des sociétés, en réduisant les dépenses fédérales de 80% ou en augmentant la dette nationale de 105% du PIB. ... Les décideurs pourraient également réduire le financement nécessaire en réduisant le coût, la portée ou la générosité de Medicare for All.
Personne n'a encore commenté ce post.