Les plus grands avantages des réductions d'impôt de Bush ont profité aux contribuables à revenu élevé. De 2004 à 2012 (les années pour lesquelles des estimations comparables sont disponibles), le 1% des ménages les plus riches a reçu des réductions d'impôt moyennes de plus de 50000 $ chaque année.
En général, les réductions d'impôts stimulent l'économie en mettant plus d'argent en circulation. Ils augmentent également le déficit s'ils ne sont pas compensés par des réductions de dépenses. En conséquence, les réductions d'impôts améliorent l'économie à court terme, mais si elles entraînent une augmentation de la dette fédérale, elles déprimeront l'économie à long terme.
Les réductions d'impôts stimulent la demande en augmentant le revenu disponible et en encourageant les entreprises à embaucher et à investir davantage. Les augmentations d'impôts font l'inverse. Ces effets sur la demande peuvent être importants lorsque l'économie est faible, mais plus faibles lorsqu'elle fonctionne à proximité de sa capacité.
Le Congrès a adopté d'importantes réductions d'impôts en 2001, 2002 et 2003. Les lois ont réduit les taux marginaux d'imposition sur le revenu; réduction des impôts sur les couples mariés, les dividendes, les gains en capital et sur les successions et les dons; augmenté le crédit d'impôt pour enfants; et amortissement accéléré pour l'investissement des entreprises.
Il a été signé par le président Franklin D. Roosevelt face à une forte opposition des entreprises, des riches et des conservateurs des deux partis. La loi de 1935 était également connue à l'époque sous le nom de taxe «Soak the Rich».
L'administration Bush a été caractérisée par d'importantes réductions d'impôt sur le revenu en 2001 et 2003, la mise en œuvre de Medicare Part D en 2003, une augmentation des dépenses militaires pour deux guerres, une bulle immobilière qui a contribué à la crise des prêts hypothécaires à risque de 2007-2008 et la Grande Récession qui suivi.
Gagnants et perdants du TCJA
Indépendamment des perceptions, les changements du TCJA ont clairement abouti à des gagnants et des perdants. En général, les contribuables à revenu élevé tirent les plus grandes économies fiscales de la TCJA, car les taux d'imposition des particuliers ont été considérablement réduits.
Notre analyse suggère que les principaux bénéficiaires d'une réduction d'impôt seraient les propriétaires d'entreprises (40%), les propriétaires fonciers et les travailleurs se partageant les 60% restants des gains économiques. Cela implique que les réductions de l'impôt sur les sociétés sont susceptibles d'augmenter les inégalités. Les réductions de l'impôt sur les sociétés augmenteront probablement les inégalités.
Le résultat selon lequel une réduction du taux d'imposition des sociétés diminue l'investissement peut être atténué ou annulé par un mécanisme fonctionnant à travers le taux d'emprunt auquel sont confrontées les entreprises: la réduction d'impôt peut abaisser le taux d'emprunt, abaissant ainsi le coût d'utilisation du capital et, toutes autres choses. maintenu constant, augmentant l'investissement ...
La réduction des impôts est une méthode courante utilisée par le gouvernement pour stimuler la croissance économique et réduire le chômage. Les réductions d'impôts mettent plus d'argent entre les mains des consommateurs, ce qui peut entraîner une augmentation des revenus pour les entreprises et l'expansion et l'embauche.
Bien qu'une récession ne soit généralement pas le bon moment pour augmenter les impôts, il existe encore plusieurs bonnes raisons d'envisager des augmentations d'impôts à court terme. Premièrement, si les nouvelles recettes fiscales des riches sont utilisées pour financer une relance accrue des Américains les plus pauvres, cela stimulera l'économie en augmentant les dépenses globales.
Principalement du côté de l'offre. Des taux d'imposition marginaux élevés peuvent décourager le travail, l'épargne, l'investissement et l'innovation, tandis que des préférences fiscales spécifiques peuvent affecter l'allocation des ressources économiques. Mais les réductions d'impôts peuvent également ralentir la croissance économique à long terme en augmentant les déficits.
Personne n'a encore commenté ce post.